Difference between revisions of "Diskussion:Gravitationsmodell"

From Wiwiwiki.net
Jump to navigationJump to search
Line 9: Line 9:
  
 
von Sebastian Karl i.A. --[[Benutzer:Danielgoellner|Danielgoellner]] 15:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
 
von Sebastian Karl i.A. --[[Benutzer:Danielgoellner|Danielgoellner]] 15:54, 17. Apr. 2008 (CEST)
 +
 +
  
 
Hallo Sebastian,
 
Hallo Sebastian,

Revision as of 00:27, 18 April 2008

naturwissenschaftliche Historie

  1. Das Werk von Newton beschreibt nicht die klassische Mechanik im Rahmen der Gravitationsgesetze. Erstens gibt es nur ein Gravitationsgesetz. Zweitens wird die klassiche Mechanik von den Newtonschen Axiomen begründet. Nimmt man nun noch die Keppler Gesetze dazu, kann man sich das Gravitationsgesetz herleiten.
  2. Das Newt. Grav.-g. beinhaltet nicht wie im dritten Satz folgende Theorie, sondern eher folgende Überlegungen und Ansätze. Ich denke hier wurde nur unglücklich formuliert.
  3. Im nächsten Satz wir dann zwar nicht alles falsch, aber leider auch nichts richtig. Wenn dann ziehen sich zwei Massenpunkte gegenseitig an. Die hier gegebene Formulierung führt eher dazu, dass eine Masse als ruhend angesehen wird und eine andre wird angezogen. Dies stimmt nur in guter Näherung, wenn eine Masse wesentlich größer als die andere ist (Bsp. Erde - Sonne). Des Weiteren gilt die Aussage eingeschränkt auch für ausgedehnte Körper. Wichtig hierbei ist nur dass man genügend Abstand zu den Körpern hat und deren Schwerpunkte als Koordinaten für die Abstandsberechnung nimmt. Der Ausdruck, die Kraft wirkt in die Richtung der Verbindungslinie, führt auch eher zu Verzwickungen. Ich würde persönlich auf diesen Ausdruck verzichten und wohl eher schreiben, dass es sich um eine gerichtete Kraft handelt.
  4. Mein letzter Kritikpunkt handelt von der negativen Gravitationskonstante. Die Gravitationskonstante ist zwingend nicht negativ. Auch die Gravitationskraft muss nicht negativ sein. Das sie allgemein in Bücher so behandelt wird, liegt an einer Konvention in der Physik und ist eher willkürlich (ist es zwar auch nicht ganz, geht aber zu tief in die Materie) gewählt. Mir ist vor allem hier wichtig zu sagen, dass ein minus vor einer Konstante nicht heißt, dass diese negativ ist, denn wäre dies der Fall würde die Kraft positiv und nach oben genannter Konvention nicht anziehend wirken.

Ich hoffe Sie verstehen mich nicht falsch, sondern möchte nur darauf hinweisen und konstruktive Kritik leisten und zu einer Verbesserung beitragen. Mit dem Wikipediaeintrag über das Gravitationsgesetz, der hier als Quelle genutzt wurde, bin ich auch nicht einverstanden. Nur dort wird es etwas schwieriger jemanden zu Änderungen zu bewegen.

von Sebastian Karl i.A. --Danielgoellner 15:54, 17. Apr. 2008 (CEST)


Hallo Sebastian,

ich muss gestehen, dass ich die physikalische Quelle des Gravitationsgesetzes nicht genau recherchiert und mich auf Wikipedia verlassen habe. Ich danke dir für deine Kritikpunkte, habe mich gleich rangesetzt und überarbeitet. Vielleicht kannst du bei Gelegenheit nocheinmal drüber lesen.

Viele Grüße, Steffi